viernes, 26 de diciembre de 2014

Propiedad y libertad

Y ahora que de aquellos lodos llegan estas aguas y que al sistema le salen canas, conviene determinar que tipo de conjuro o razzia sobre él es necesario ejecutar. Si consideramos lo excepcional del momento histórico –singularidad que, por otra parte, únicamente se la otorga la coyuntura, puesto que en lo sustancial tiene similitudes con otros hechos históricos de relevancia-, podríamos hacer bascular el cambio de la superestructura o canalizarlo a través de, entiendo, dos cauces.
El uno explosivo. El recurso al sabotaje de los tentáculos del sistema se dispone como el primero de los estadios, bien con acciones violentas acertadas, bien con sediciones, insumisiones colectivas, desacatos, huelgas, etc, hasta forzar estados de sitio y excepción y volcar al sistema a cometer errores y excesos. Éstos contradirían, como nunca en la Historia, las bases e idiosincrasia misma del sistema convirtiendolo en cuestionable. Por tentáculos de la Hidra entiendase las estructuras mas externas a su capita, las que están en contacto y acceso directo con los que tutela, los ciudadanos. Sonará crudo, pero para cercenar y extirpar el mal las rutas no serían del todo del agrado de todos.
Sería preciso subyugar algunas de las mayores conquistas y derechos alcanzados, desde el derecho a la propiedad privada hasta la suspensión sine die de algunas de las libertades. A mi modo de entender, éstas están sobredimensionadas o, como mínimo, mal entendidas, pues han sido empleados para fines espúreos, con intencionalidad y lucro, nunca como remedio para injusticias, y son el verdadero sustento del sistema de gobierno (y de producción) actual. La interpretación de propiedad y libertad no van ni mucho menos por separado, e ingenuo el que crea que el que no tiene lo propio puede ser tan libre como el que dispone. Cínicamente se ha conformado un corpus para un establishmen que solo pretendía garantizar el control  y no la autentica razón de ambos supuestos: la idea de Justicia Universal. Esto, conste, ya era algo obvio para muchos, desde Marx y Engels, hasta Hobbes, pasando por Bakunin. La idea de propiedad y libertad no es más que el instrumento y la garantía del sistema y, a pesar de lo que a simple vista parece haber aportado, no es más que otra canción de cuna para la voluntad de cada uno, un muro de carga de calculada estructura que reposa sobre terreno calizo, en el cauce de las vergüenzas, y en zona de alto riesgo sísmico. Bajo el falso convencimiento de que el derecho a la propiedad es el origen del progreso se han cometido las mayores idioteces; bajo la creencia de que el Yo y sus dominios cualesquier individuo tiene al alcance la promoción y el éxito se han suprimido los derechos de sus iguales -yo tambien tengo derecho a decir, y en voz alta, que sospecho que todo es obra de los tataranietos de Sem-. Conviene pues reconstruir, y para ello previamente nos conviene la destrucción de lo hasta ahora establecido.
La variante explosiva buscaría por tanto poner en cuestión las indignas vergüenzas del sistema

viernes, 17 de octubre de 2014

Convendría que las naciones del mundo firmasen un acuerdo de parecido al de Ginebra en el que se comprometan a, en caso de confrontaciones a escala, no reclutar a menores de veinticinco años. Las que por venir están se preveen de gran impacto en las poblaciones, y a la humanidad le convendría contar con un número mayor de activos, sobre todo varones, si desea que la especie se perpetúe y salga adelante en las circunstancias extremas de un potencial post-bellum que se muestra muy incierto.
Reuníos a mi alrededor gente,
por donde quiera que vaguéis,
y admitid que las aguas
de vuestro alrededor han crecido,
y aceptad que pronto
estaréis calados hasta los huesos.
Si el tiempo es para vosotros algo que
merece la pena conservar,
entonces mejor que empecéis a nadar,
u os hundiréis como una piedra,
porque los tiempos están cambiando.
Vamos, escritores y críticos,
que profetizáis con vuestras plumas,
mantened los ojos abiertos,
la oportunidad no se repetirá.
Y no habléis demasiado pronto,
porque la ruleta todavía está girando.
Y nadie puede puede decír
quien es el designado.
Porque el ahora perdedor,
será el que gane después.
Porque los tiempos están cambiando.
Vamos, senadores y congresistas,
por favor presten atención a la llamada.
No se queden en la puerta,
no bloqueen la entrada.
Porque el que salga herido,
será el que se quedó atascado.
Hay una batalla ahí fuera,
y es atroz.
Pronto sacudirá vuestras ventanas,
y hará vibrar vuestras paredes,
porque los tiempos están cambiando.
Vamos, madres y padres
de toda la tierra,
y no critiquéis
lo que no podéis entender.
Vuestros hijos e hijas
están más allá de vuestro dominio.
Vuestro viejo camino está
envejeciendo rápidamente.
Por favor, salid del nuevo
si no podeis echar una mano,
porque los tiempos están cambiando
La línea está trazada,
la maldición lanzada.
El que ahora es lento,
luego será rápido.
Como el presente
será luego pasado.
El orden está
destiñiéndose (perdiendo intensidad) rápidamente.
Y el que ahora es el primero,
será después el último,
porque los tiempos están cambiando
Bob Dylan - "The times they are a changin"



viernes, 3 de octubre de 2014

Malthus



Malthus, pastor anglicano (mediados s XVIII), es no tan conocido como Marx, Nietzsche, Einstein, Julio Cesar, Newton, San Agustín, o Jesucristo Santísimo (no es una simple expresión: como judío friki existió y hoy sigue siendo el personaje público que más seguidores cuenta sin tener cuenta –rebuznancia- en Twiter de todo el mundo), pero sus teorías sobre demografía, política y economía y el nexo que unía a todas estas disciplinas tuvieron la misma relevancia. Por fortuna, o desgracia, esa relevancia se quedó sobre el papel, y a pesar de que sus hipótesis sobre la proporción directa o inversa que una pirámide poblacional y lo que representa tiene sobre le evolución de las sociedades y con ellas todos sus sistemas económicos, políticos, e incluso culturales están sobradamente aceptadas por todas las comunidades científicas desde tiempo ya. Apenas hubo de ejercicio más allá, en pocas ocasiones sus teorías fueron llevadas a la práctica sobre sociedades, y las poderosas razones de Malthus al respecto de cómo incluso se llegaron a las sociedades de esclavos o feudales conociendo y estudiando las evoluciones de población de un determinado lugar en las series históricas se quedó hasta ahora en eso, en históricas, es decir muy válidas para el estudio de sociedades pasadas (terminó casi siendo una rama dentro de la propia ciencia de la Historiografía), pero de dudosa aplicación con aprioris en sociedades presentes o futuras. Quizás esta duda derive de la osadía, quizás nadie se atrevió a llevar del despacho al trabajo de campo los cálculos malthusianos, quizás aun nadie tenga el valor de realizar un auténtico experimento demográfico. Quizás porque posteriormente Marx tiró del maltusianismo para elaborar sus tesis sobre modos de producción y desde entonces para muchos el clérigo anglicano atufaba a “comunismo”.

Ojo, pues las repercusiones de la demografía transgénica: el control desde los poderes de la evolución de las sociedades a partir del control de las natalidades, la reestructuración de las sociedades al antojo, la ingeniería social (os recomiendo, para los que no la hayais leído la historia de Orwell 1984) con la distribución de los bienes y, por tanto, las riquezas, etc… Ojo con el uso que de modo interesado los amos del mundo puedan aportar para “su” salida de la actual crisis.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Era una colonia francesa donde abundaba la población negra que trabajaba las plantaciones de azucar. En el año 1803 Haití fue el primer país latinoamericano en proclamarse independiente. Hoy es uno de los lugares más pobres del mundo. En los cien años siguientes todas las naciones del planeta abolieron la esclavitud. El último en hacerlo fue el primero en declarar en su Constitución la igualdad de todos los hombres: los Estados Unidos de America.
Ni la independencia garantiza progreso, ni un marco constitucional es sinónimo de justicia universal.

sábado, 20 de septiembre de 2014

Os dous xubilados galeses


No ano 1999 estiven preto dun mes vivindo en Gales, a menos nacionalista das nacións británicas. Dende alí, aproveitei pra coñecer canto puiden: Land of Wales, Londres, Cornwall e Escocia. Malia todo, non atopei grandes diferencias entre todolos pobos, agás as xeográficas, as idiomáticas (en Gales, por exemplo, a xente maior inda falaba gaélico, e o acento escocés fai dificil entender o inglés) e os típicos tópicos (as xentes do rural eran máis amables que as da capital). Onde máis fondomente notei unha forma de seren de seu foi precisamente na Escocia.
No grupo de mocidade no que me movín en Swansea un rapaz que me apresentaron, logo de lle concretar que as miñas orixes eran galaicas, falou das esperiencias que anos atrás tiveran os seus pais cando decidiron percorrer perante dous meses toda a península ibérica logo da xua xubilación. Amáis do abraiante da riqueza patrimonial ibérica, o que sobor de todo lles estrañou foi o xeito de cómo podíamos conviver con tanta diversidade cultural, tanta diferencia entre uns e outros pobos sen amosar tipo algun de frición. Aproveitando que o mozo galés dominaba o francés e eu moi pouco o inglés, resposteille nun torpe gabacho que a disimulada "pax ibérica" era transitoria, pois a Istoria séculos atrás testemuñaba seguidos intereses contrapostos, fricións mesmo violentas, e que mesmo entre as orixes da recente Guerra Civil estaban as aprobacións pola II República dos Estatutos de Autonomía catalán, vasco e galego.
É pois máis ca evidente a existencia das diferentes sensibilidades que poboan a península, das que xa daquelas deu exemplo os pais daquel mozo galés: duas visións imparciais sobre as realidades nacionais ibéricas. Compre logo negar a existencia de España como nación, unha, e faise necesario convencer ós feridos e escuros do erro no que viven e fan viver ós demáis.

Día 1 tralo Referendo sobor a Independencia de Escocia (18 Setembro 2014)
Resultado final: A favor 45% En contra 55%

viernes, 19 de septiembre de 2014

Corazón de piel de cebolla. Detalle de "Lienzo en el suelo"


Oscuridad castellana. Antecedentes



En la Edad Media peninsular, los territorios (con mayor densidad de población en el rural) se repartían en dos grandes grupos: los señoríos de realengo y los señoríos nobiliarios o feudales propiamente dichos.
A los primeros se les denominan de tal modo por estar bajo la tutela del Rey, quién les otorga carta de libertad o fueros para que ejerzan con autonomía (y en nombre del monarca) la recaudación de impuestos, la disposición de normas y la mayor parte de las reglas de convivencia e incluso el reclutamiento de hermandades (algo así como las primeras policías locales). Este tipo de señoríos se suelen identificar en su mayoría con las ciudades (irrisorias por aquel entonces, más villas que ciudades, pues el Medievo son casi mil años de decadencia tras la caída del Imperio y el abandono de los grandes centros urbanos hacia tierras rurales). Al propio Rey le interesaba tener bajo su señorío cuantos más centros de realengo mejor para hacer frente a los nobiliarios, y a las propias villas les primordiaba antes ganarse cuanto antes mejor el favor real para así escapar de los dominios del señor de la comarca de turno. Es por ello que las villas, reunidas en los primeros Concejos, formados por representantes de todos los estamentos sociales (en teoría, pues en la práctica tan solamente los “bellatores” –guerreros, al fin de cuentas los señores feudales-  y los “oratores” –el clero-, y en menor medida los gremiales, tenían poder de decisión) se conformaron en centros de conflictividad social desde bien iniciado el primer milenio.
Los señoríos feudales, a su vez, podían ser de dos tipos: nobiliarios y eclesiales. De entre estos últimos cabe destacar a los obispos como importantes señores, los cabildos catedralicios (el mayor y más importante de la España medieval era el de Santiago) y los del clero regular (los monasterios, que también dispusieron de mucho poder en Galicia). Los dominios nobiliarios, aunque de menor número en Galicia, los regentaban, como no, Grandes e hijosdalgo. Tanto los señores laicos como eclesiásticos pleiteaban de continuo con el Rey por hacerse con mayor número de dominios (cabe recordar que el reyes no lograron alzarse como únicos y verdaderos señores de todos los territorios hasta bien entrado el s. XV, cuando los Reyes Católicos lograron imponer su gobierno sobre todos los nobles tras siglos de luchas intestinas que enfrentaron de seguido a las diferentes casas y linajes por poner y deponer y por mantener las independencias lejos de injerencias de los monarcas y estirpes señoriales rivales). Este tipo de señoríos contaban con la mayor parte de sus dominios en territorios rurales, donde precisamente se reunía la mayoría de la población, la cual vivía en régimen de vasallaje trabajando las tierras de estos señores, entregando los tributos periódicos según el criterio del señor, batallando a sus órdenes cuando este reclamara sus servicios, etc,  a cambio de protección permanente al campesino, muchas veces malentregada por los señores feudales en formas de malos usos y costumbres, abusos varios y todo tipo de injusticias y explotaciones. 
Junto a todo tipo de derechos, el señorío feudal contaba con otro tipo de prebenda que, si cabe, ejercía igual influjo que el dominio y propiedad de la tierra: el señorío jurisdiccional. Éste, se basaba en el derecho que el propietario de la tierra tenía para impartir justicias sobre ella. En ocasiones, se daba la circunstancia de que dentro del dominio señorial se encontraba una villa bajo realengo (sujeta por tanto únicamente a la justicia del Rey) y era ésta muchas de las veces la principal razón de conflictividad entre la ciudad (y dentro de ella, el Concejo) y el feudo, entre partidarios del rey y los que velaban por los intereses del señor. En Ourense, como en muchas otras villas, la documentación de la época nos deja sobrados ejemplos de las luchas entre el obispo de la sede, pretendido dueño y señor de la ciudad, y el concejo de la misma.
Las torticeras maniobras de los señores feudales para con sus vasallos plasmadas en, como así muestran los testimonios escritos, violaciones, abusos, etc, llegaron a las diversas manifestaciones de revueltas campesinas que entre los s. XIV y XV sacudieron toda Europa occidental. El pueblo, reunido en diferentes Hermandades, se alzó contra la nobleza opresora. En gran parte de los casos, estos alzamientos contaban con el apoyo (efectivo o moral) de los reyes quienes, aprovechando la ocasión de poder subyugar el poder nobiliario que los contravenía, no dudaron en alentar estas revueltas. En el caso de Galicia, las Irmandades se rebelaron con crudeza contra los condes y marqueses llegando hasta la prácticamente total desaparición de las casas nobiliarias gallegas, con la quema de las fortalezas, ajusticiamiento de señores y la persecución de todo testimonio personal o material de los mismos. Es aquí donde los reyes de Castilla y Aragón, matrimoniados y en trance de la unificación de los reinos, Isabel y Fernando, aprovechan la ocasión y decretan la “Doma y Castración del Reino de Galicia”. Para ser más exactos, los monarcas aprovechan el levantamiento popular contra los señores galaicos para hacerse un hueco en el que imponer sus políticas de expansión y consolidación, y haciendo causa con los sublevados no desechan la oportunidad de ir colocando en aquellas plazas nobiliarias de Galicia donde iban cayendo sus cabezas a nobles de orígenes extranjeros, principalmente castellanos, fieles a sus doctrinas centralistas, castrando por completo cualquier atisbo de autonomía política señorial gallega y aniquilando ya para siempre los anhelos de independencia de los mismos. Un ejemplo reflejo de estos acontecimientos de la Baja Edad Media gallega y de las maniobras políticas de los reyes españoles para decapitar de una vez por todas la autonomía del Reino de Galicia es el caso del Mariscal Pardo de Cela, de quién recomiendo una lectura imparcial (y bien documentada) de su vida y hechos para lograr entender con aproximación todo lo aquí relatado y expuesto.
El pueblo gallego de aquel entonces, y como hoy en día, colabora, consciente o insconscientemente, con el invasor castellano. Son ya quinientos años de decapitación de todo intento de Rexurdimento idiosincrático, idiomático, cultural e identitario. Quinientos años de oscuridad bajo la sombra castellana.

viernes, 20 de junio de 2014

El Imperio alemán firmó el armisticio que daba fin a la I Guerra Mundial una mañana del 11 de Noviembre de 1918. Sin embargo, para dar simbolismo al acontecimiento, las partes firmantes decidieron retrasar el alto el fuego efectivo hasta las 11h de la noche de ese mismo día (11h del día 11 del mes 11). Cientos de soldados siguieron feneciendo a pesar de que sus gobernantes ya habían firmado la paz. El último combatiente en morir fue un canadiense, en un perdido pueblo francés. Faltaban 2 minutos para las 11.


jueves, 24 de abril de 2014







Repasamos alineasion. De Hita a la porteria, Tenorio y Quevedo de laterales, Hernandez y Machado en el sentro de la defensa. En el medio campo a Pablos que basculara con Buscon, que actuará de falso nueve; por la banda izq Lorca y por la derecha, y resien recuperado de su lesion, De la Cruz, que servirá de enlase, ya en el area rivalllll, con Rinconete y Cortadillo, los arietes que hoy ha presentado sobre el campo el entrenador del Club Atlético Generasión del Noventayelchocho, Elio Antonio de Nebrija, mas conosido como el "Pedo de Cela" desde que debutó en tierras americanas en el Rayo Deportivo Club de la Chingada y que en su día llego a proclamarse dos veses campeon de la Copa Federasiones con el Kevin Liverpool Deportivo de La Barandillas, tres veses finalista (una con el Mina Gerais de Santa Teresa, junto con la gran leyenda del fútbol por aquel entonses, Vladimir do Ribeiro, "O Rei Beiro") y que yaaaaaa en su madures entrenó a importantes escuadras antes de llegar hasta aquí, como al Sport Atletico Bilirrubina, Fútbol Club Caipirinha, y al Corrientes 348 de la capital. Escuchamos ahora al mister dando las instrucciones pertinentes a Bolo de Manteiga, la estrella del equipo 
"Che, vos tomala bocha, tomala. Shevala al piso y corrés, corrés la cancha como un pelotudo, por la concha de mi vieja! Si marcás, sho mismo te pago unas minas y te las llevás pal hotel, las metés en la pileta, de relax. Vos te las llevás y te las cogés, pive! Dale, dale, dale! "


viernes, 11 de abril de 2014



"Han tomado a sus doctores y a sus monjes, así como al Ungido, hijo de María, como señores, en lugar de tomar a Aláh cuando las órdenes que habían recibido no eran sino de servir a un Dios Uno (…)"

El Arrepentimiento 9:31 de القرآن (Al-qur´an)

Y añado: y a Marx, Hobbes, y al discípulo de Sócrates, Platón, y a San Agustín, y a Cicerón, Pericles, el sajón Churchill, Mandela, al germano y su estirpe Darwin, y al que practica el judaísmo Einstein, a la que banaliza bajo el pseudónimo de Marilyn, y a Prometeo y todo su Panteón, y al profano hispano Picasso, y a todos los masones, a los obispos de Roma, y los seguidores de Satán, los nihilistas, y también a los crean a partir de Adán, y a los Maradonianos y Messianicos, a los fieles a Siddharta, a los sarracenos y su Yihad, a los neocons…


miércoles, 12 de marzo de 2014

Que quien juzgue no se limite a aplicar la ley o código penal y sí ejerza de hito de conciencia, que no sea tan solo almacén de la densidad del derecho y procure que sus sentencias tengan más de modelo de conducta que de castigo para el delito, y que quién llegue a impartir justicia sea el más integro entre los íntegros, el más recto de los correctos y el más piadoso, y no tan solo la nota más alta de una promoción a judicatura.

viernes, 28 de febrero de 2014





JOSE ODIA A PERLA

MI NOVIO ME HABÍA DICHO QUE JOSE ODIA A PERLA DESDE QUE LA CONOCIÓ

CINTIA ME PREGUNTABA SI MI NOVIO ME HABIA DICHO QUE JOSE ODIA A PERLA DESDE QUE LA CONOCIÓ CUANDO SUFRIERA UN ACCIDENTE

“La Recursividad es la base de todo lenguaje humano” Noam Chomski. Según él, la práctica totalidad de las formas de comunicación la disponen: a una idea central se le pueden añadir conceptos adyacentes que amplían la información y la detallan. Daniel Everett osó contradecirlo tras descubrir una tribu perdida en el Amazonas, los pirahá, que no conocían otro modo de lenguaje que el presente: no disponían de tiempos compuestos o formas de habla en pasado.